Książka adresowana jest przede wszystkim do osób związanych z wymiarem sprawiedliwości. Szeroko wykorzystano w niej orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych oraz zawarto wiele propozycji rozwiązań problemów nurtujących praktykę procesu karnego.

Opracowanie może zainteresować również przedstawicieli doktryny procesu karnego, zarówno ze względu na propozycje rozwiązania wielu zagadnień szczegółowych przy wykorzystaniu teorii procesu karnego, jak i całościową prezentację problematyki dowodowej.

Wreszcie może ono służyć również studentom prawa do pogłębienia wiedzy z zakresu procedury karnej i lepszego poznania tej gałęzi prawa.
 

Rozdziały:

Wykaz skrótów

Od autora

Od autora (słowo wstępne do drugiego wydania)

Rozdział pierwszy.Zagadnienia ogólne

I. Podstawowe pojęcia z zakresu teorii dowodów

1. Dowody a cel procesu karnego
2. Szczególna rola postępowania sądowego
3. Przedmiot dowodzenia
4. Brak związania ocenami i ustaleniami innych sądów
5. Udowodnienie i uprawdopodobnienie
5.1. Pojęcie udowodnienia
5.2. Wymaganie uprawdopodobnienia
6. Fakt główny i fakty uboczne
7. Notoryjność
8. Domniemania prawne
8.1. Pojęcie domniemania i rodzaje domniemań prawnych
8.2. Domniemania prawne w praktyce
9. Domniemania faktyczne
9.1. Znaczenie domniemań faktycznych
9.2. Domniemanie rzetelności organów procesowych
9.3. Warunki prawidłowości domniemań faktycznych
9.4. Nieprawidłowe domniemania faktyczne
10. Ciężar dowodu
10.1. Ciężar dowodu w sensie materialnym i prakseologicznym
10.2. Obowiązek dowodzenia
10.3. Ciężar dowodu po stronie oskarżyciela
10.4. Ciężar dowodu po stronie oskarżonego
10.5. Bierność oskarżonego
10.6. Ciężar dowodzenia przedstawionej tezy

II. Pojęcie dowodu. Klasyfikacje dowodów

1. Pojęcie dowodu w znaczeniu ogólnym
2. Źródło dowodu a środek dowodowy
3. Inne znaczenia słowa "dowód"
3.1. Pojęcia używane w języku potocznym
3.2. "Niewłaściwe" rozumienia słowa "dowód"
4. Najczęstsze podziały dowodów
4.1. Kryterium źródła dowodowego
4.2. Kryterium treści środka dowodowego
4.3. Kryterium sposobu utrwalenia dowodu
4.4. Kryterium odległości od faktu dowodzonego
4.5. Kryterium stosunku dowodu do faktu głównego
5. Pojęcie poszlaki. Proces poszlakowy
5.1. Poszlaka a proces poszlakowy
5.2. Warunki prawidłowości orzekania w procesie poszlakowym
5.3. Problem alibi
6. Dowody naukowe
6.1. Pojęcie dowodu naukowego
6.2. Próby określania reguł wiarygodności dowodów

Rozdział drugi.Przeprowadzanie dowodów

I. Wprowadzanie dowodów do procesu

1. Postępowanie dowodowe a zasada prawdy materialnej
2. Złożenie wniosku dowodowego
2.1. Pojęcie wniosku dowodowego
2.2. Obowiązek rozpoznania wniosku dowodowego
3. Szczególne wymagania dotyczące wniosku dowodowego
3.1. Wymagania formalne
3.2. Sens wymagań dotyczących wniosku dowodowego
3.3. Dokładne wskazanie dowodu
3.4. Usuwanie błędów wniosku dowodowego
3.5. Obowiązek usunięcia niejasności dotyczących wniosku
4. Dopuszczanie dowodów
4.1. Decyzja o dopuszczeniu dowodu
4.2. Uprzednia ocena dowodu
4.3. Znaczenie cofnięcia wniosku dowodowego
5. Oddalenie wniosku dowodowego
5.1. Powody oddalenia wniosku dowodowego
5.2. Wyjątkowy charakter przepisu art. 170 § 1 k.p.k.
5.3. Specyfika oddalenia wniosku dowodowego na podstawie art. 170 § 1 lub 2 k.p.k.
5.4. Uzasadnianie oddalenia wniosku dowodowego
5.5. Błędne oddalenie wniosku dowodowego
str. 66
6. Problem interpretacji art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k.
6.1. Późne złożenie wniosku dowodowego
6.2. Artykuł 170 § 1 pkt 5 k.p.k. jako samodzielna podstawa oddalenia wniosku dowodowego
6.3. Stosowanie art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k.
6.4. Artykuł 170 § 1 pkt 5 a art. 170 § 2 k.p.k.
7. Wprowadzanie dowodów z urzędu
7.1. Obowiązek inicjatywy dowodowej sądu
7.2. Zaniechania w zakresie inicjatywy dowodowej
7.3. Konsekwencje zaniechania inicjatywy dowodowej
7.4. Ograniczenia inicjatywy dowodowej sądu
8. Dopuszczanie dowodów w postępowaniu odwoławczym
8.1. Brak szczególnej podstawy oddalenia wniosku w postępowaniu odwoławczym
8.2. Pojęcie dowodu "co do istoty sprawy"
8.3. Dopuszczanie dowodów celem wyjaśnienia zasadności zarzutów
8.4. Postępowanie dowodowe "co do istoty sprawy"
8.5. Uzupełnienie postępowania dowodowego na rozprawie odwoławczej
8.6. Rekwizycja sądowa
8.7. Wnioski dowodowe w postępowaniu odwoławczym
8.8. Charakter prawny "wskazania nowego dowodu" (art. 427 § 3 k.p.k.)
8.9. Ograniczenie dokonywania ustaleń faktycznych w postępowaniu odwoławczym

II. Zasada bezpośredniości

1. Pojęcie zasady bezpośredniości
1.1. Treść i sens zasady bezpośredniości
1.2. Zasada bezpośredniości a swobodna ocena dowodów
1.3. Konsekwencje naruszenia zasady bezpośredniości
2. Racje ograniczenia zasady bezpośredniości
2.1. Przyczyny ograniczenia zasady bezpośredniości
2.2. Wyjątki od zasady bezpośredniości a zasada prawdy materialnej
3. Ogólne warunki ograniczenia zasady bezpośredniości
4. Prawna relewantność protokołu
4.1. Warunki prawnej relewantności protokołu
4.2. Uzupełnianie podpisu na protokole
4.3. Ocena wad protokołu
4.4. Oryginał a kopia protokołu
4.5. Odtwarzanie załączników do protokołu
4.6. Protokół przesłuchania nieletniego
4.7. Protokół przesłuchania obwinionego
4.8. Warunek powstania "protokołu przesłuchania oskarżonego"
4.9. Przesłuchanie oskarżonego w trybie art. 308 § 2 k.p.k.
4.10. Czytelność protokołu
5. Bezwzględny brak dowodu pierwotnego
5.1. Protokół wyjaśnień zmarłego podejrzanego
5.2. Protokół zeznań zmarłego świadka
6. Niedostępność (względny brak) dowodu pierwotnego
6.1. Wyczerpanie możliwości przeprowadzenia dowodu pierwotnego
6.2. Znaczenie dowodu dla rozstrzygnięcia sprawy
6.3. Niestawiennictwo świadka
6.4. Pobyt świadka za granicą
6.5. Odczytanie protokołów sporządzonych przez organy państw obcych
6.6. Odczytanie protokołu sporządzonego w trybie rekwizycji sądowej
6.7. Niestawiennictwo świadka a art. 396 § 2 k.p.k.
6.8. Stosowanie art. 396 § 4 k.p.k.
6.9. Decyzja o zastosowaniu art. 396 § 1 lub 2 k.p.k. a charakter dokonywanej czynności
7. Sprawdzenie lub uzupełnienie dowodu pierwotnego
7.1. "Odmienne" wyjaśnienia lub zeznania
7.2. Odmienność a sprzeczność wypowiedzi
7.3. Pozorne dylematy
7.4. Zmiana roli procesowej ze świadka na oskarżonego
7.5. Problem załączników do protokołu
7.6. Protokół jako dowód złożenia fałszywych zeznań
7.7. Podwójna rola świadka "ze słuchu"
7.8. Sprawdzenie wyjaśnień lub zeznań przez wykorzystanie innego dowodu
8. Potrzeba uproszczenia postępowania
8.1. Niewzywanie świadków na rozprawę
8.2. Istotność zeznań a niewzywanie świadków na rozprawę
8.3. Zasada bezpośredniości a odroczenie rozprawy
8.4. Zasada bezpośredniości a przerwa w rozprawie
8.5. Wydanie wyroku w trybie art. 387 k.p.k.
8.6. Wyrok nakazowy
9. Potrzeba ochrony uzasadnionego interesu (konflikt interesów)
9.1. Artykuł 185a i 185b k.p.k.
9.2. Anonimizacja świadka
9.3. Artykuł 394 § 4 a art. 391 § 1 k.p.k.
10. Ograniczenie zasady bezpośredniości w postępowaniu odwoławczym

Rozdział trzeci.Źródła dowodowe

I. Oskarżony

1. Oskarżony jako źródło dowodu
1.1. Dwojaka rola oskarżonego jako źródła dowodu
1.2. Pojęcie wyjaśnień oskarżonego
1.3. Wyjaśnienia pisemne w postępowaniu przygotowawczym
1.4. Wyjaśnienia pisemne w postępowaniu sądowym
1.5. Wysłuchanie osoby zatrzymanej
1.6. "Ostatnie słowo" oskarżonego
2. Wyjaśnienia oskarżonego a prawo do obrony
2.1. Dwie funkcje wyjaśnień oskarżonego
2.2. Ocena zachowania oskarżonego
2.3. Konsekwencje "prawa do milczenia"
2.4. Krytyczna ocena wyjaśnień
2.5. Granice realizacji prawa do obrony
2.6. Obowiązek przedstawienia zarzutów
2.7. Wyjaśnienia "wykrętne" a "matactwo"
2.8. Cel fałszywych wyjaśnień a odpowiedzialność karna za ich treść
2.9. Obrona "kłamliwa" a wymiar kary
2.10. Prawo do obrony a odszkodowanie za niesłuszne skazanie
3. Pomówienie
3.1. Pojęcie pomówienia
3.2. Ocena pomówienia
3.3. Błędy w ocenie pomówienia
4. Przyznanie się do winy
4.1. Przyznanie się jako przesłanka stosowania art. 388 k.p.k.
4.2. Przyznanie się a brak wątpliwości co do okoliczności popełnienia przestępstwa
4.3. Dowodowe podstawy stosowania art. 335 § 1 i art. 387 § 1 k.p.k.
4.4. Przyznanie się a warunkowe umorzenie postępowania na posiedzeniu
4.5. Zakres wyjaśnień a stosowanie art. 60 § 3 k.k.
4.6. Moment ujawnienia informacji wymaganych do zastosowania art. 60 § 3 k.k.
4.7. Stosowanie art. 60 § 3 k.k. a postawa sprawcy
4.8. Znaczenie przepisu art. 540a pkt 1 k.p.k. dla stosowania art. 60 § 3 k.k.
4.9. Motywacja przyznania się a wymiar kary
4.10. Problem "zachęcania" do przyznania się
4.11. Ocena wyjaśnień oskarżonego o ograniczonej poczytalności
5. Oskarżony jako obiekt oględzin lub badań
5.1. Rodzaje oględzin lub badań oskarżonego
5.2. Brak obowiązku oskarżonego aktywnego uczestniczenia w czynnościach
5.3. Rozpoznanie głosu
5.4. Badania psychologiczne

II. Świadkowie

1. Świadek jako osoba dostarczająca zeznań
1.1. Świadek w sensie procesowym oraz potocznym
1.2. Okoliczności uwzględniane przy ocenie zeznań
1.3. Przesłuchanie nieletniego
1.4. Stres w chwili zdarzenia a ocena zeznań
1.5. Świadek-pokrzywdzony
1.6. Uprzedzenie o odpowiedzialności za fałszywe zeznania
1.7. Znaczenie obecności świadka przy przesłuchiwaniu innych świadków
1.8. "Rozpytanie" a przesłuchanie świadka
1.9. Przesłuchanie na odległość
2. Szczególne rodzaje przesłuchania
2.1. Okazanie jako szczególny rodzaj przesłuchania
2.2. Niedopuszczalność sugestii przy okazaniu
2.3. Okazanie pośrednie
2.4. Konfrontacja
2.5. Przesłuchanie świadka, który nie ukończył 15 lat
2.7. Inne formy przesłuchania małoletniego
2.8. Tryb przesłuchania małoletniego według art. 185a k.p.k.
2.9. Inne szczególne rodzaje przesłuchania
3. Świadek anonimowy (incognito)
3.1. Podstawy anonimizacji
3.2. Zakres anonimizacji
3.3. Konsekwencje niebezpieczeństwa "deanonimizacji" świadka
3.4. Niejasność statusu świadka anonimowego
3.5. Świadek anonimowy a prawo do obrony
3.6. Przesłuchanie świadka anonimowego przez sąd
3.7. Obecność oskarżonego przy przesłuchaniu świadka anonimowego
3.8. Warunki przesłuchania świadka anonimowego
3.9. "Moc dowodowa" zeznań świadka anonimowego
3.10. Uzasadnienie postanowienia o anonimizacji
3.11. Odtajnienie zeznań świadka anonimowego
3.12. Umiarkowanie w stosowaniu instytucji świadka anonimowego
4. Świadek koronny
4.1. Warunki pozytywne przyznania statusu świadka koronnego
4.2. Warunki negatywne przyznania statusu świadka koronnego
4.3. Tryb przyznawania statusu świadka koronnego
4.4. Udział obrońcy w postępowaniu o nadanie statusu świadka koronnego
4.5. Przyznanie statusu świadka koronnego a wyłączenie sędziego
4.6. Występowanie w roli świadka koronnego
4.7. Przesłuchanie świadka koronnego w postępowaniu przygotowawczym
4.8. Wyłączenie karalności czynów świadka koronnego
4.9. Konsekwencje utraty statusu świadka koronnego
4.10. Ocena zeznań świadka koronnego

III. Biegli

1. Podstawa powołania biegłego
1.1. Okoliczności o istotnym znaczeniu dla rozstrzygnięcia sprawy
1.2. Zagadnienie "wiadomości specjalnych"
1.3. Kwestia kwalifikacji biegłych
1.4. Wiadomości specjalne a poziom wiedzy organu procesowego
1.5. Brak swobody w wyborze biegłego określonej specjalności
1.6. Sytuacje wymagające powołania biegłego
1.7. Przypadki zbędnego powoływania biegłego
1.8. Powoływanie biegłego psychologa w sprawach o przestępstwo z art. 148 § 4 k.k.
1.9. Powoływanie biegłych psychiatrów w sprawach o przestępstwo z art. 148 § 4 k.k.
1.10. Ustalanie stanu "usprawiedliwionego okolicznościami"
1.11. Niedopuszczalność zastępowania opinii biegłego
2. Wyłączenie biegłego
2.1. Ogólne przyczyny wyłączenia biegłego
2.2. Wyłączenie na podstawie art. 202 § 3 k.p.k.
2.3. Warunek obiektywizmu biegłego
2.4. Procesowe konsekwencje wyłączenia biegłego
3. Forma i zakres opinii biegłych
3.1. Postanowienie o powołaniu biegłego
3.2. Wskazanie przedmiotu opinii a autonomia biegłych
3.3. Części składowe opinii biegłych
3.4. Niedopuszczalność wypowiedzi na temat winy oskarżonego
3.5. Opinie kompleksowe i kolektywne
3.6. Znaczenie podpisu pod opinią
4. Biegli psychiatrzy
4.1. Przedmiot opinii biegłych psychiatrów
4.2. Podstawa powołania biegłych psychiatrów
4.3. Wypadki "uzasadnionej wątpliwości co do poczytalności"
4.4. Opiniowanie w wypadkach nadużywania alkoholu
4.5. Opinia wspólna czy oddzielna
4.6. Opinia biegłych psychiatrów a opiniowanie przez biegłych innych specjalności
4.7. Opiniowanie przed orzeczeniem środka zabezpieczającego
4.8. Obserwacja w zakładzie leczniczym
4.9. Opinie psychiatryczne w postępowaniu wykonawczym
4.10. Charakter pobytu w zakładzie leczniczym
4.11. Uzasadniona wątpliwość co do poczytalności a obrona obligatoryjna
4.12. Artykuł 31 k.k. a obrona obligatoryjna
4.13. Decyzja o cofnięciu wyznaczenia obrońcy a art. 16 § 2 k.p.k.
4.14. Ograniczenie poczytalności a postępowanie uproszczone
5. Kontrola opinii biegłego
5.1. Kryteria oceny opinii biegłego
5.2. Opinia "niejasna" lub "niepełna"
5.3. Typowe błędy opinii
5.4. Zapewnienie warunków do wydania opinii
5.5. Obowiązek dążenia do usunięcia wad opinii
5.6. Powołanie nowych biegłych
5.7. Wezwanie biegłych na rozprawę
5.8. Ocena opinii a podmiot, który ją wystawił
5.9. Podstawa prawna zasięgania kolejnej opinii
6. Przesłuchanie świadka z udziałem biegłego
6.1. Podstawy wezwania biegłego
6.2. Obowiązek czy uprawnienie do wezwania biegłego
6.3. Świadek uzależniony od narkotyków
6.4. Przesłuchanie nieletniego świadka
6.5. Procesowe znaczenie i zakres opinii biegłego przy stosowaniu art. 192 § 2 k.p.k.
6.6. Badania stanu psychiki świadka a stosowanie art. 192 § 2 k.p.k.
7. Opinia pozaprocesowa ("prywatna")
7.1. Niedopuszczalność dopuszczenia opinii prywatnej jako dowodu
7.2. Możliwości wykorzystania opinii prywatnej
8. Między biegłym a świadkiem
8.1. Cele wywiadu środowiskowego
8.2. Osoby uprawnione do przeprowadzenia wywiadu środowiskowego
8.3. Przeprowadzenie wywiadu
8.4. Potrzeba przeprowadzenia wywiadu środowiskowego
8.5. Pozycja procesowa specjalisty
8.6. Pozycja procesowa tłumacza
8.7. Osoba "niewładająca językiem polskim"
8.8. Wyłączenie tłumacza
8.9. Tłumaczenie pośrednie
8.10. Gwarancyjna funkcja tłumacza

IV. Dowody rzeczowe

1. Oględziny jako sposób przeprowadzania dowodów rzeczowych
1.1. Pojęcie i podział dowodów rzeczowych
1.2. Rodzaje oględzin
1.3. Przeprowadzanie oględzin
1.4. Dowód z dokumentu
1.5. Taśma magnetofonowa albo magnetowidowa jako dowód rzeczowy
2. Eksperyment procesowy
2.1. Eksperyment rzeczoznawczy a eksperyment procesowy
2.2. Podmioty przeprowadzające eksperyment
2.3. Formy eksperymentu
2.4. Obowiązek przeprowadzenia eksperymentu
2.5. Wynik eksperymentu
3. Postępowanie z dowodami rzeczowymi
3.1. Zabezpieczenie dowodów rzeczowych
3.2. Postępowanie z przedmiotami wydanymi lub znalezionymi
3.3. Nakaz zwrotu przedmiotów zbędnych
3.4. Osoba uprawniona do odebrania rzeczy
3.5. Złożenie rzeczy do depozytu sądowego
3.6. Oddanie rzeczy na przechowanie
3.7. Orzeczenie o przepadku
3.8. Postępowanie z przedmiotami wymagającymi szczególnego traktowania
3.9. Postępowanie z dowodami elektronicznymi

Rozdział czwarty.Dokonywanie ustaleń faktycznych

I. Zasada swobodnej oceny dowodów

1. Zakres swobodnej oceny
1.1. Ocena uprzednia i ocena następcza
1.2. Związanie sądu prawomocnymi rozstrzygnięciami
1.3. Zakres związania prawomocnymi rozstrzygnięciami
1.4. Brak związania treścią aktów stanu cywilnego
2. Pojęcie swobodnej oceny dowodów
2.1. Przeciwstawienie oceny swobodnej ocenie prawnej
2.2. Swobodna ocena dowodów jako metoda dochodzenia do przekonania o wiarygodności dowodów
3. Warunki braku dowolności ocen
3.1. Obowiązek uwzględnienia wszystkich przeprowadzonych dowodów
3.2. Dwa wymiary związania przeprowadzonymi dowodami
3.3. Związanie treścią dowodów
3.4. Respektowanie zasad poprawnego myślenia
3.5. Wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego
3.6. Wnioskowanie przy odwołaniu się do zasad doświadczenia życiowego
3.7. Swobodna ocena dowodów a zarzuty stron procesowych
4. Swobodna ocena dowodów w postępowaniu odwoławczym
4.1. Ochrona ocen sądu pierwszej instancji
4.2. Warunki dopuszczalności zmiany oceny sądu pierwszej instancji
4.3. Braki uzasadnienia a ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji
4.4. Braki uzasadnienia jako powód uchylenia orzeczenia
4.5. Uzupełnienie przewodu sądowego
str. 284
4.6. Znaczenie wskazań sądu odwoławczego
4.7. Zarzut naruszenia art. 7 k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym
5. Stosowanie zasady swobodnej oceny dowodów
5.1. Wykluczenie zasady legalnej oceny dowodów
5.2. Problem "częściowej wiarygodności" dowodów
5.3. Relacje między dowodami
5.4. Błędy w ocenie dowodów
5.5. Wskazania co do oceny dowodów
5.6. Ocena opinii biegłego
5.7. Równoważność ocenianych dowodów
5.8. Swobodna ocena dowodów a zasada bezpośredniości

II. Zasada in dubio pro reo

1. Pojęcie i zakres zasady in dubio pro reo
1.1. Zasada in dubio pro reo jako konsekwencja domniemania niewinności
1.2. Zasada in dubio pro reo przy rozstrzyganiu zagadnień prawnych
1.3. Zakres stosowania zasady in dubio pro reo
1.4. Zakaz dokonywania ustaleń alternatywnych
1.5. Zasada in dubio pro reo a brak wątpliwości co do okoliczności popełnienia przestępstwa
2. Przesłanki stosowania art. 5 § 2 k.p.k.
2.1. Nieusuwalność wątpliwości
2.2. Zasada swobodnej oceny dowodów a zasada in dubio pro reo
2.3. Znaczenie wad dowodów obciążających oraz odciążających
2.4. Wątpliwości sądu jako warunek stosowania zasady in dubio pro reo
2.5. Prawo sądu do wątpliwości
2.6. Brak znaczenia wątpliwości strony
3. Zasada in dubio pro reo a postępowanie odwoławcze
3.1. Kwestia wątpliwości sądu drugiej instancji
3.2. Konieczność wyjaśnienia przez sąd pierwszej instancji powodów wątpliwości
3.3. Stosowanie zasady in dubio pro reo przez sąd drugiej instancji

Rozdział piąty.Zakazy dowodowe

I. Zagadnienia ogólne

1. Pojęcie zakazów dowodowych
1.1. Zróżnicowane konsekwencje zakazów dowodowych
1.2. Zakazy dowodowe a zakres dopuszczalnych czynności dowodowych
1.3. Naruszenie zakazu dowodowego jako uchybienie procesowe
1.4. Zakazy dowodowe a postępowanie w sprawach nieletnich
2. Podział zakazów dowodowych
2.1. Kryterium podziału
2.2. Zakazy wykorzystania określonych źródeł dowodowych
2.3. Zakazy wykorzystania środków dowodowych
2.4. Zakazy dowodzenia określonych faktów

II. Prawo odmowy zeznań

1. Prawo odmowy zeznań a inne dotyczące zeznań zakazy dowodowe
1.1. Podmiotowy zakres prawa odmowy zeznań
1.2. Prawo odmowy zeznań a zwolnienie z obowiązku zeznawania
1.3. Prawo odmowy zeznań a prawo uchylenia się od odpowiedzi
1.4. "Swobodne wypowiedzenie się" a stosowanie art. 183 § 1 k.p.k.
1.5. Zakres stosowania art. 183 § 1 k.p.k.
1.6. Zakaz przesłuchiwania osób chronionych immunitetem dyplomatycznym lub konsularnym
1.7. Ochrona dokumentów zawierających informacje objęte tajemnicą
2. Prawo odmowy zeznań ze względu na tajemnicę służbową lub zawodową
2.1. Zwalnianie z obowiązku zachowania tajemnicy. Kategorie osób zwalnianych z tego obowiązku
2.2. Tajemnica zawodowa adwokata oraz radcy prawnego
2.3. Tajemnica zawodowa notariusza
2.4. Zakres tajemnicy zawodowej dziennikarza
2.5. Problem uchylenia tajemnicy dziennikarskiej
2.6. Tajemnica zawodowa lekarza
2.7. Inne przypadki tajemnicy zawodowej
2.8. Ochrona tajemnicy a wyjaśnienia oskarżonego
3. Prawo osoby najbliższej do odmowy zeznań
3.1. Krąg osób najbliższych
3.2. Pozostawanie z oskarżonym we wspólnym pożyciu
3.3. Uzyskanie albo utrata prawa odmowy zeznań w toku postępowania
3.4. Prawo odmowy zeznań w wypadku małoletniego
3.5. Prawo odmowy zeznań w procesie złożonym podmiotowo
3.6. Niedopuszczalność ustalania powodu odmowy zeznań
3.7. Obowiązek pouczenia o prawie odmowy zeznań
3.8. Niepouczenie w postępowaniu przygotowawczym o prawie odmowy zeznań
3.9. Niemożność przesłuchania na rozprawie uprawnionego do odmowy zeznań
3.10. Pisemna odmowa założenia zeznań
3.11. Wykładnia art. 387 § 4 k.p.k.
3.12. Niedopuszczalność odczytania zeznań świadków odmawiających zeznań przed sądem
4. Prawo odmowy zeznań na podstawie art. 182 § 3 albo art. 416 § 3 k.p.k.
4.1. Warunki odmowy zeznań na podstawie art. 182 § 3 k.p.k.
4.2. Wyłączenie sprawy do odrębnego rozpoznania
4.3. Artykuł 182 § 3 k.p.k. a postępowanie w sprawach nieletnich
4.4. Artykuł 182 § 3 k.p.k. w postępowaniu przed sejmową komisją śledczą
4.5. Prawo odmowy zeznań przez osobę najbliższą w sprawach o wykroczenia
4.6. Prawo odmowy zeznań na podstawie art. 416 § 3 k.p.k.
5. Konsekwencje skorzystania z prawa odmowy zeznań (art. 186 k.p.k.)
5.1. Niedopuszczalność częściowej odmowy zeznań
5.2. Zakaz odtwarzania zeznań
5.3. Kwestia czasowego ograniczenia prawa odmowy zeznań
5.4. Pojęcie "poprzednio złożone zeznanie"
5.5. Zakres zakazu ujawniania informacji dotyczących odmawiającego zeznań
5.6. Odtwarzanie wypowiedzi niebędących zeznaniami
5.7. Trwałość odmowy zeznań przed sądem po śmierci świadka
5.8. Artykuł 182 § 3 a art. 391 § 2 k.p.k.

III. Zakazy dowodowe wymienione w art. 171 § 5 i 7 k.p.k.

1. Wyłączenie swobody wypowiedzi
1.1. Zakres pojęcia "wyłączenie swobody wypowiedzi"
1.2. Formy działania wyłączającego swobodę wypowiedzi
1.3. Groźba zastosowania tymczasowego aresztowania
1.4. Funkcjonariusz Policji jako protokolant przesłuchania
1.5. "Spontaniczność wyjaśnień" a swoboda wypowiedzi
1.6. Podstęp w toku przesłuchania
1.7. Informowanie oskarżonego w toku przesłuchania o treści przepisów prawnych
1.8. Zakaz stosowania środków chemicznych
1.9. Przesłuchanie osoby pozostającej pod wpływem alkoholu
1.10. Stan głodu narkotycznego a wyłączenie swobody wypowiedzi
1.11. Uprawdopodobnienie wyłączenia swobody wypowiedzi
1.12. Wyłączenie swobody wypowiedzi a ocena dowodu
1.13. Problem eliminacji niedopuszczalnego dowodu
2. Stosowanie hipnozy oraz poligrafu w związku z przesłuchaniem
2.1. Odblokowywanie pamięci przy pomocy hipnozy
2.2. Hipnoza w ramach badań prowadzonych przez biegłego
2.3. Związek badania poligraficznego z przesłuchaniem
2.4. Warunki poprawności badania poligraficznego
2.5. Artykuł 199a k.p.k.

IV. Zakaz zastępowania wyjaśnień lub zeznań

1. Pojęcie pism, zapisków i notatek urzędowych
2. Notatka a protokół przesłuchania
3. Pisma, zapiski lub notatki jako dowody
4. Pisma, zapiski lub notatki obok dowodów z wyjaśnień lub zeznań
5. Znaczenie oświadczeń oskarżonego lub świadka
6. Artykuł 174 k.p.k. a zakaz z art. 393 § 1 zdanie drugie k.p.k.
7. "Wywiad" ze sprawcą na miejscu zdarzenia
8. Stosowanie art. 393 § 1 zdanie drugie k.p.k.
9. Taśma magnetofonowa a zakaz z art. 174 k.p.k.
10. Dowodowe wykorzystanie tzw. dokumentów prywatnych

V. Zakaz wykorzystania dowodów uzyskanych w toku nielegalnego podsłuchu lub przeszukania albo nielegalnej kontroli korespondencji

1. Konstrukcja zakazu wykorzystywania dowodów uzyskanych nielegalnie
2. Problem legalności "prywatnego" zbierania dowodów
3. Współdziałanie funkcjonariusza z innymi osobami z naruszeniem przepisów prawa
4. Dopuszczalność wykorzystania wyników działań nielegalnych
5. Warunki prowadzenia kontroli operacyjnej
6. Przestępstwa "katalogowe" - przedmiotowy zakres kontroli operacyjnej
7. "Odpowiednie stosowanie" art. 19 ust. 3 ustawy o Policji
8. "Odpowiednie stosowanie" art. 393 § 1 zdanie pierwsze k.p.k.
9. Potrzeba weryfikacji materiałów pochodzących z czynności operacyjnych
10. Warunki legalności procesowego i pozaprocesowego podsłuchu, kontroli korespondencji i poszukiwania dowodów rzeczowych
11. Artykuł 241 k.p.k. po nowelizacji
12. Korzystanie z materiałów sporządzonych w innych krajach