Monografia przedstawia kryminalistyczną i karnoprocesową, a po części także psychologiczną analizę specyficznej czynności dowodowej, jaką jest konfrontacja biegłych. W teorii procesu karnego i kryminalistyki problematyka konfrontacji jest uznawana za jedną z najtrudniejszych czynności procesowo-kryminalistycznych.

Autor analizuje procesowo-kryminalistyczną metodę weryfikacji dowodów z opinii biegłych, która umożliwia wyjaśnienie sprzeczności w opiniach biegłych. Przedmiotem rozważań jest zatem konfrontacja jako skuteczny mechanizm kontroli w sytuacji wystąpienia sprzeczności między opiniami biegłych.

Książka stanowi pierwsze w polskiej literaturze monograficzne opracowanie metodyki jednoczesnego przesłuchania biegłych w formie konfrontacji.

Rozdziały:

Rozdział 1.Konfrontacja a pojęcie dowodu i jego klasyfikacja
1.1. Pojęcie dowodu
1.2. Przedmiot dowodu
1.3. Klasyfikacja i podział dowodów
1.3.1. Dowody osobowe i rzeczowe
1.3.2. Dowody bezpośrednie i pośrednie
1.3.3. Dowody pierwotne i pochodne
1.3.4. Dowody o charakterze naukowym
1.4. Pojęcie i rodzaje czynności dowodowych

Rozdział 2.Procesowa charakterystyka biegłych - uczestników konfrontacji
2.1. Pojęcie biegłego
2.2. Pojęcie wiadomości specjalnych
2.3. Rodzaje biegłych
2.4. Podstawowe obowiązki i prawa biegłego
2.4.1. Obowiązki biegłego
2.4.2. Prawa biegłego
2.5. Treść i forma opinii
2.5.1. Uzasadnienie opinii (sprawozdanie)
2.5.2 Wnioski końcowe opinii
2.6. Termin wydania opinii
2.7. Rodzaje opinii
2.8. Opinia instytucji naukowej lub specjalistycznej
2.9. Problem ekspertyz "pozasądowych"
2.10. Problem posługiwania się tytułem "biegły sądowy"
2.11. Postanowienia o powołaniu biegłego
2.11.1. Przedmiot ekspertyzy
2.11.2. Zakres ekspertyzy
2.12. Problem świadka-biegłego

Rozdział 3.Konfrontacja biegłych jako szczególna forma przesłuchania
3.1. Pojęcie i cel konfrontacji biegłych
3.1.1. Pojęcie konfrontacji biegłych
3.1.2. Cel konfrontacji biegłych
3.1.3. Dopuszczalność konfrontacji biegłych w teorii i praktyce
3.2. Konfrontacja jako szczególna forma przesłuchania
3.3. Konfrontacja a okazanie
3.4. Konfrontacja a zasady procesowe
3.4.1. Konfrontacja a zasada prawa do obrony
3.4.2. Konfrontacja a zasada bezpośredniości
3.4.3. Konfrontacja a zasada kontradyktoryjności
3.4.4. Konfrontacja a zasada szybkości postępowania
3.5. Konfrontacja biegłych w postępowaniu przygotowawczym
3.6. Konfrontacja biegłych w postępowaniu sądowym
3.7. Kontrola dowodu z opinii biegłych
3.7.1. Problem komunikatywności opinii i biegłych
3.7.2. Przedmiot i zakres kontroli
3.7.3. Problematyka sprzeczności w opiniach
3.7.4. Zagadnienie superekspertyzy

Rozdział 4.Kryminalistyczna problematyka konfrontacji biegłych
4.1. Kryminalistyka a konfrontacja
4.2. Konfrontacja w ujęciu kryminalistycznym
4.2.1. Przygotowanie do konfrontacji
4.2.2. Plan (program) konfrontacji
4.3. Przebieg konfrontacji biegłych
4.3.1. Podstawy taktyki konfrontacji biegłych
4.3.2. Metody przesłuchania
4.3.3. Problematyka pytań do biegłych
4.3.4. Reguły taktyczne konfrontacji
4.4. Dokumentacja konfrontacji
4.5. Ocena sądowa konfrontacji biegłych oraz jej wartość dowodowa