Studium prawnoporównawcze obejmuje szerokie spektrum systemów prawnych, w tym prawo francuskie, niemieckie, rosyjskie, holenderskie, estońskie, systemy common law, jak również konwencję wiedeńską o międzynarodowej sprzedaży towarów oraz projekty krajowe i europejskiego prawa prywatnego. W pracy zostały zidentyfikowane zagadnienia wywołujące rozbieżności między poszczególnymi systemami oraz wyjaśnione przyczyny istniejących bądź pozornych różnic, a także motywy przyjęcia określonych rozwiązań. Rozważania zostały umiejscowione w doniosłym współcześnie kontekście, jakim jest proces prawotwórczy na płaszczyźnie europejskiej i krajowej, co przekłada się również na ujęcie problematyki pod kątem oceny prawnopolitycznej określonych rozwiązań prawnych oraz metody tworzenia prawa.

Książka jest skierowana do ludzi nauki zainteresowanych problematyką naruszenia zobowiązania w aspekcie prawnoporówawczym, a przede wszystkim w świetle procesu harmonizacji prawa zobowiązań. Ze względu na ujęcie problematyki, publikacja może być również źródłem inspiracji dla twórców projektów prawnych. Funkcjonalna ocena określonych zagadnień stanowi o przydatności opracowania dla praktyków prawa, zwłaszcza w zakresie zastosowania obcych porządków prawnych (w tym rosyjskiego, co stanowi novum w publikacjach naukowych), prawa międzynarodowego oraz projektów europejskich. Książka jest również skierowana do studentów ostatnich lat studiów prawniczych pragnących pogłębić wiedzę z zakresu naruszenia zobowiązania.

Rozdziały:

Rozdział I.Zakres i kontekst rozważań
1. Naruszenie zobowiązania
2. Kontekst rozważań: harmonizacja prawa zobowiązań
3. Uzasadnienie wyboru systemów prawnych objętych zakresemrozważań
4. Zarys i sposób ujęcia problematyki naruszenia zobowiązania

Rozdział II.Wpływ harmonizacji na prawo i metodę
1. Uzasadnienie zakresu rozważań. Wprowadzenie do metodologiirozprawy
2. Wielość metod zamiast jednej - w poszukiwaniuwszechstronnej analizy prawa cywilnegow procesie harmonizacji
3. Komparatystyczna metoda tworzenia prawaw kontekście polityki prawa

Rozdział III.Naruszenie zobowiązania w strukturze regulacji
1. Znaczenie struktury regulacji w procesie harmonizacji
2. Poziom abstrakcji regulacji
3. Wpływ przesłanki podmiotowej na regulację naruszeniazobowiązania
3.1. Znaczenie rozróżnienia
3.2. Regulacja stosunków konsumenckich
3.3. Regulacja stosunków gospodarczych

Rozdział IV.Przesłanki kształtujące treść zobowiązaniai jego należyte wykonanie
1. Treść zobowiązania
1.1. Zakres rozważań i jego uzasadnienie dla koncepcjinaruszenia zobowiązania
1.2. Treść zobowiązania w świetle zasady swobody umówi jej wpływ na koncepcję naruszenia zobowiązania
2. Zwyczaj, obyczaje obrotu prawnego, zwykłe oczekiwaniajako przesłanki należytego wykonania zobowiązania
2.1. Znaczenie zwyczaju i obyczajów obrotu prawnego
2.2. Znaczenie usprawiedliwionych oczekiwań
2.2.1. Usprawiedliwione oczekiwania z chwili powstaniazobowiązania
2.2.2. Usprawiedliwione oczekiwania wynikającez przedkontraktowych oświadczeń strony umowylub osoby trzeciej
3. Wpływ zasady dobrej wiary na koncepcję naruszeniazobowiązania
3.1. Znaczenie zasady dobrej wiary dla określenia treścizobowiązania i jego należytego wykonania
3.1.1. Dobra wiara jako kryterium oceny wykonaniazobowiązania
3.1.1.1. Dobra wiara w wybranych systemachkrajowych - ewolucja i znaczenie
3.1.1.2. Rola zasady dobrej wiary w harmonizacjiprawa zobowiązań

Rozdział V.Jednolita reguła naruszenia zobowiązania jako harmonizacyjnapropozycja ujęcia podstawy odpowiedzialności kontraktowej
1. Jednolita reguła naruszenia zobowiązania a typologiaprzypadków naruszenia
2. Naruszenie umowy w systemie common law jako źródłokoncepcji jednolitej reguły naruszenia zobowiązania
3. Jednolita reguła naruszenia zobowiązania w ujęciukontynentalnych systemów prawnych
4. Jednolita reguła naruszenia zobowiązania w świetleharmonizacji regulacji naruszenia zobowiązania
4.1. Ocena spójności jednolitej reguły naruszeniazobowiązania
5. Obowiązek zawiadomienia o naruszeniu zobowiązaniaa jednolita reguła jego naruszenia
5.1. Zawiadomienie jako przesłanka naruszenia zobowiązania
5.2. Zawiadomienie o naruszeniu zobowiązania jakoprzesłanka wystąpienia określonych skutków
5.3. Zawiadomienie o naruszeniu zobowiązania jakoostatnia szansa dłużnika na należyte jego wykonanie
5.4. Wpływ zawiadomienia na koncepcję naruszeniazobowiązania w świetle jednolitej reguły naruszeniazobowiązania

Rozdział VI.Niewykonanie i nienależyte wykonanie zobowiązaniaw świetle jednolitej reguły naruszenia zobowiązania
1. Znaczenie rozróżnienia postaci naruszenia zobowiązaniaw świetle jednolitej reguły naruszenia
2. Niewykonanie i nienależyte wykonanie zobowiązania jakoprzesłanka żądania jego wykonania
2.1. Niewykonanie i nienależyte wykonanie jako przesłankażądania wykonania zobowiązania oraz jego treści
3. Koncept i znaczenie żądania wykonania zobowiązaniaw systemie skutków naruszenia zobowiązania
3.1. Żądanie wykonania zobowiązania w świetle zasadyrealnego wykonania zobowiązania
3.2. Miejsce żądania wykonania zobowiązania w systemieskutków naruszenia zobowiązania
3.2.1. Zakres problematyki
3.2.2. Żądanie wykonania zobowiązania jako nadrzędnyśrodek ochrony prawnej w razie naruszeniazobowiązania
3.2.3. Żądanie wykonania zobowiązania jako drugorzędnyśrodek ochrony prawnej w razie naruszeniazobowiązania
3.2.4. Racje nadrzędności i drugorzędności żądaniawykonania zobowiązania jako środka ochronyprawnej w razie naruszenia zobowiązania
3.2.5. Żądanie wykonania zobowiązania jako alternatywnyograniczony środek ochrony prawnej w razienaruszenia zobowiązania
3.3. Uprawnienie do "uzdrowienia" naruszonegozobowiązania
3.3.1. Uprawnienie do "uzdrowienia" świadczeniaa sekwencja środków ochrony prawnej w razienaruszenia zobowiązania

Rozdział VII.Usprawiedliwione i nieusprawiedliwionenaruszenie zobowiązania
1. Uzasadnienie rozróżnienia na usprawiedliwionei nieusprawiedliwione naruszenie zobowiązania
2. Dualizm podstaw usprawiedliwienia naruszeniazobowiązania
3. Usprawiedliwione naruszenie zobowiązania w świetleodpowiedzialności na zasadzie winy
4. Usprawiedliwienie naruszenia zobowiązania w świetleodpowiedzialności na zasadzie ryzyka
5. Usprawiedliwienie naruszenia zobowiązania w procesieharmonizacji prawa - kompromis czy pogłębienierozbieżności?
6. Znaczenie zasady winy oraz zasady ryzyka w zakresieusprawiedliwienia naruszenia zobowiązania

Rozdział VIII.Naruszenie zobowiązania wzajemnego
1. Zakres problematyki
2. Naruszenie zobowiązania wzajemnego jako naruszeniewzajemnego wykonania zobowiązań
2.1. Uzależnienie wykonania wzajemnego od wykonaniazobowiązania przez drugą stronę
3. Naruszenie zobowiązania wzajemnego w świetle wzajemnościzobowiązań oraz porządku ich wykonania
4. Naruszenie zobowiązania wzajemnego w świetle jednolitejreguły naruszenia zobowiązania
4.1. Niewykonanie zobowiązania jako podstawawstrzymania się z wykonaniem zobowiązaniawzajemnego
4.2. Naruszenie zobowiązania w niepełnym zakresie jakopodstawa wstrzymania się z wykonaniem zobowiązaniawzajemnego
5. Przewidywane naruszenie zobowiązania
5.1. Zakres problematyki
5.2. Przewidywane naruszenie zobowiązania w ujęciusystemowym
5.3. Relacja zależności między wykonaniem zobowiązańw kontekście przewidywanego naruszenia zobowiązania
5.4. Zakres przewidywanego naruszenia zobowiązania
5.4.1. Przewidywalność naruszenia zobowiązania
6. Przewidywane naruszenie zobowiązania w kontekścieodpowiedzialności odszkodowawczej

Rozdział IX.Istotne naruszenie umowy
1. Znaczenie i funkcja istotnego naruszenia umowy
1.1. Istotne naruszenie umowy w świetle źródeł inspiracjii rozwoju instytucji
2. Przesłanki istotnego naruszenia umowy
2.1. Istotne naruszenie umowy w orzecznictwie
3. Istotne naruszenie umowy jako granica trwałości umowyi skutków jej zakończenia