Tytuł: | Wykładnia rozszerzająca | | Autor: | Krzysztof Płeszka | | ISBN: | 978-83-264-0286-9 | | Ilość stron: | 300 | | Data wydania: | 07/2010 | | Oprawa: | Twarda | | Format: | 15.0x21.0cm | | Wydawnictwo: | Wolters Kluwer | |
| Cena: | 83.00zł | |
Większość spornych zagadnień teorii prawa oraz praktyki prawniczej dotyczy problematyki wykładni prawa. Teoretyczne ujęcia interpretacji prawniczej formułowane w polskiej teorii prawa charakteryzują się pogłębioną refleksją filozoficzną nad kulturowym paradygmateminterpretacyjnym.
Świadczy o tym chociażby to, że odwołują się do różnych koncepcji znaczenia. Istotne są zwłaszcza konsekwencje akceptacji określonej koncepcji znaczenia dla ujęcia interpretacji prawniczej. Z drugiej strony wszystkie koncepcje wykładni konstruowane w nurcie analitycznym aspirują do ujęciaoperatywnej interpretacji praktycznej.
Zbadanie, w jakim zakresie poszczególne koncepcje udanie realizują te aspiracje, stanowi główny motyw pracy. Wykładnia rozszerzającatradycyjnie występuje w kulturowym paradygmacie interpretacyjnym. Stąd też realizacja zamiaru badawczego polega właśnie na przeprowadzeniu swoistego testu koncepcji wykładni prawa przez wykładnię rozszerzającą.
Istotą tego testu jest zbadanie możliwościujęcia wykładni rozszerzającej w poszczególnych koncepcjach wykładni prawa i adekwatności siatki pojęciowej tych koncepcji do ujęcia wykładni rozszerzającej.
W pracy poddane zostały analizie zarówno międzywojenne, jak i powojenne, w tym współczesne, analityczne koncepcje wykładni prawa z perspektywy ich adekwatności do ujęcia wykładni rozszerzającej.
Dwa rozdziały poświęcone zostały problemom szczególnym: zagadnieniu roli zasady clara non sunt interpretanda w zdefiniowaniu sytuacji interpretacyjnej, w której wystąpić może wykładnia rozszerzająca, oraz zagadnieniuważnemu dla współczesnej praktyki interpretacyjnej - wykładni prowspólnotowej i jej relacji do wykładni rozszerzającej.
Rozdziały: Wykaz skrótów
Rozdział I. Zagadnienia pojęciowe i ustalenia metodologiczne 1. Zakres ustaleń pojęciowych i metodologicznych 2. Tradycyjne, prawnicze rozumienie wykładni ze względu na wyniki 2.1. Tradycyjne ujęcie wykładni literalnej, rozszerzającej i zwężającej 2.2. Analiza tradycyjnych określeń wykładni rozszerzającej 3. Metodologiczne aspekty wykładni prawa 3.1. Perspektywy postrzegania wykładni prawa 4. Uwagi końcowe
Rozdział II. Wykładnia rozszerzająca w ujęciu "tradycyjnej" koncepcji wykładni 1. "Tradycyjna" koncepcja wykładni Eugeniusza Waśkowskiego 2. Wykładnia rozszerzająca w koncepcji Eugeniusza Waśkowskiego
Rozdział III. Wykładnia rozszerzająca w konstrukcyjnej koncepcji wykładni prawa 1. Uwagi wstępne 2. Konstrukcyjna koncepcja wykładni prawa 3. Wykładnia rozszerzająca w ujęciu konstrukcyjnej teorii wykładni
Rozdział IV. Wykładnia rozszerzająca w ujęciu semantycznej, intensjonalnej koncepcji wykładni 1. Uwagi wstępne 2. Semantyczna koncepcja wykładni Jerzego Wróblewskiego 2.1. Analityczne podstawy koncepcji 2.2. Krytyka założeń koncepcji semantycznej 3. Wzór postępowania jako znaczenie normy 4. Model wykładni operatywnej 5. Wykładnia rozszerzająca pierwotna w semantycznej koncepcji wykładni 6. Krytyka ujęcia wykładni rozszerzającej pierwotnej w semantycznej koncepcji wykładni 7. Modelowe ujęcie wykładni rozszerzającej wtórnej w semantycznej koncepcji wykładni 8. Wersje semantycznej koncepcji wykładni
Rozdział V. Ekstensjonalna wersja semantycznej koncepcji wykładni 1. Założenia filozoficzne oraz metodologiczne koncepcji 2. Ekstensjonalna wersja semantycznej koncepcji wykładni 2.1. Pojęcie wykładni 2.2. Funkcja waluacyjna 3. Ekstensjonalna interpretacja modelu wykładni operatywnej 4. Przesłanki funkcji waluacyjnej 5. Wykładnia rozszerzająca w ujęciu ekstensjonalnej koncepcji wykładni
Rozdział VI. Wykładnia rozszerzająca w derywacyjnej koncepcji wykładni prawa 1. Uwagi wstępne oraz historyczne 2. Podstawowe założenia i pojęcia 3. Fazy wykładni 3.1. Porządkująca faza wykładni 3.2. Rekonstrukcyjna faza wykładni 4. Percepcyjna faza wykładni 5. Właściwości praktycznej wersji derywacyjnej koncepcji wykładni 6. Dyskursywność a sekwencyjność interpretacji 7. Styl dyskursu interpretacyjnego a uniwersalność 8. Dyskurs interpretacyjny sądów 9. Wykładnia rozszerzająca w ujęciu derywacyjnej koncepcji wykładni
Rozdział VII. Zasada clara non sunt interpretanda czy omnia sunt interpretanda 1. Uwagi wstępne oraz historia dyskusji 2. Rozumienie zasady clara non sunt interpretanda 3. Krytyka zasady clara non sunt interpretanda 4. Polemika z argumentami krytycznymi 4.1. Argumenty epistemologiczne 4.2. Argumenty pragmatyczne 4.3. Argumenty etyczne
Rozdział VIII. Wykładnia rozszerzająca a prowspólnotowa wykładnia prawa 1. Uwagi wstępne 2. Uwagi terminologiczne 3. Źródła oraz zakres obowiązku wykładni prowspólnotowej 4. Prawo wspólnotowe z perspektywy odróżnienia ius i lex 4.1. Zarys historii odróżnienia ius i lex 4.2. Rekonstrukcja wspólnotowego wzorca interpretacyjnego 5. Wykładnia prawa wspólnotowego - założenia i zasady 6. Funkcje wykładni prowspólnotowej 7. Teoretyczny model wykładni prowspólnotowej 8. Wykładnia rozszerzająca w modelowym ujęciu wykładni prowspólnotowej Orzecznictwo
|