Redakcja

Autor w zespole redakcyjnym. Publikuje materiały oparte na źródłach i doświadczeniu tematycznym.

Aleksandra Adamczyk redaguje na Styczna.pl omówienia książek z matematyki stosowanej, statystyki i metod badawczych. Skupia się na tym, czy publikacja uczy poprawnego wnioskowania: sprawdza definicje, założenia modeli, interpretację wyników i typowe pułapki. Często porównuje przykłady z danymi z rzeczywistych badań oraz ocenia, czy autor pokazuje ograniczenia narzędzi i dobre praktyki analityczne. Pisze z myślą o studentach i osobach pracujących z danymi, stawiając na klarowność i rzetelność.

Filip Kucharski recenzuje podręczniki i książki popularnonaukowe z matematyki oraz fizyki obliczeniowej. Interesuje go, czy publikacja uczy myślenia, a nie tylko odtwarzania wzorów: sprawdza ciągłość wywodu, dobór zadań i jakość rozwiązań krok po kroku. Często testuje przykłady na własnych obliczeniach, porównuje notację z innymi standardowymi pozycjami i wyłapuje miejsca, gdzie skróty myślowe mogą utrudnić naukę. Pisze rzeczowo, dbając o precyzję i czytelność.

Grzegorz Szewczyk przygotowuje na Styczna.pl zestawienia literatury z biologii, ekologii i tematów środowiskowych. Lubi książki, które łączą dane z terenu z solidną metodologią, dlatego weryfikuje, czy autorzy podają źródła, opisują próby badawcze i nie mieszają korelacji z przyczynowością. W omówieniach zwraca uwagę na aktualność badań, przejrzystość wykresów oraz to, jak publikacja tłumaczy pojęcia statystyczne. Stawia na odpowiedzialne rekomendacje i jasne wskazanie, dla kogo dana pozycja będzie najlepsza.

Kacper Kucharski zajmuje się na Styczna.pl literaturą z medycyny, biologii człowieka i nauk o zdrowiu. W recenzjach stawia na bezpieczeństwo informacji: oddziela wiedzę akademicką od poradnikowych uproszczeń, sprawdza zgodność z aktualnymi wytycznymi i zwraca uwagę na jakość cytowanych badań. Oceni też, czy autor uczciwie opisuje ryzyko, ograniczenia metod i poziom niepewności. Poleca książki, które pomagają zrozumieć mechanizmy, a nie obiecują cudów. Jego teksty są ostrożne, klarowne i odpowiedzialne.

Patrycja Baran odpowiada za zestawienia i recenzje popularnonaukowe z fizyki, astronomii i nauk o Ziemi. Lubi książki, które tłumaczą zjawiska na przykładach i nie uciekają od liczb, dlatego ocenia, czy autor podaje skale, jednostki i kontekst historyczny odkryć. Weryfikuje kluczowe tezy w publikacjach źródłowych i zwraca uwagę na aktualność danych. W tekstach jasno rozdziela fakty od hipotez, a rekomendacje dopasowuje do poziomu czytelnika: od liceum po ambitnego samouka.

Patryk Jaworski specjalizuje się w książkach technicznych i popularnonaukowych z pogranicza chemii, materiałoznawstwa i inżynierii. W recenzjach ocenia nie tylko treść, ale też użyteczność: jakość przykładów obliczeniowych, kompletność tabel, poprawność nomenklatury i zgodność z aktualnymi standardami. Zanim poleci tytuł, weryfikuje kluczowe twierdzenia w kilku źródłach i sprawdza, czy autor nie upraszcza w sposób wprowadzający w błąd. Pisze konkretnie, z myślą o studentach i praktykach.

Wiktoria Mazur tworzy omówienia książek z chemii, biochemii i nauk przyrodniczych, dbając o to, by były zrozumiałe także dla osób spoza kierunków ścisłych. Jej metoda to uważna lektura z notatkami: sprawdza definicje, poprawność reakcji i schematów, a trudniejsze fragmenty konfrontuje z podręcznikami referencyjnymi. Zwraca uwagę na jakość ilustracji, logikę rozdziałów i to, czy autor prowadzi czytelnika od podstaw do zastosowań. Pisze spokojnie, precyzyjnie i bez sensacyjnych skrótów.

Zbigniew Kowalski redaguje w Styczna.pl omówienia książek z fizyki, matematyki i nauk o Ziemi. Pracuje jak recenzent techniczny: porównuje wydania, sprawdza spójność definicji, oznaczeń i jednostek, a wnioski opiera na źródłach pierwotnych oraz literaturze akademickiej. Zwraca uwagę na to, czy podręcznik prowadzi czytelnika od intuicji do formalizmu i czy zadania mają sensowny poziom trudności. Ceni rzetelność, jasny język i uczciwe wskazywanie ograniczeń.